Consulta datos de presupuesto, inversión y servicios municipales, junto con los problemas identificados en el departamento. Estos datos no evalúan el desempeño de las autoridades ni sustituyen un estudio local.
En Moquegua, la minería, la pesca y la agricultura comparten una disponibilidad limitada de agua. Conviene revisar cómo se usa el canon y qué servicios y oportunidades llegan a las distintas provincias.
En validaciónConfianza alta31 jul. 202642 fuentes
Base departamental · solo fuentes oficiales
Resumen revisado con énfasis en balance hídrico, canon y equidad provincial.
01
Agua: balance, calidad y legitimidad
Usuarios urbanos, agrarios y mineros necesitan datos comunes sobre oferta, derecho, consumo, calidad y contingencia.
A quiénes afecta
Hogares, agricultores, comunidades, empresas y ecosistemas.
Qué puede revisar el gobierno
Acordar balance y reglas de priorización, eficiencia y reúso con trazabilidad pública.
No presentamos estas oportunidades como mercados garantizados. Son hipótesis para validar con demanda, compradores, costos, regulación y capacidad local.
Hipótesis 1
Proveedores avanzados
Automatización, mantenimiento, laboratorio, agua y energía pueden servir a minería y otros sectores.
Quién puede actuar
Empresas tractoras, MYPE, institutos y proveedores técnicos.
Qué falta comprobar
Analizar compras, requisitos, contratos repetidos y ventas fuera de minería.
Conectar renta con activos y capacidades sostenibles.
Entregable inicial
Cartera, operación, compras y resultados.
03
Modelo de transporte de carga Ilo
Dimensionar puerto, pesca e industria con demanda real.
Entregable inicial
Flujos, costos, frío, activos y contingencias.
Información pendiente
Vacíos que deben resolverse antes de recomendar una inversión o política específica.
Balance, calidad y demanda hídrica conciliados.
Compras mineras, proveedores y resultados de activos financiados con canon.
Carga, frío, sanidad y comprador en pesca y puerto.
Acceso y condición de activos críticos en provincias altas.
Señales para investigar
Datos que conviene revisar
La comparación usa el agregado nacional como referencia descriptiva. No controla por geografía, funciones, fuentes de financiamiento ni estructura poblacional.
Inversión01
Ejecución de la cartera municipal
La ejecución agregada de inversión fue 81.6%, una diferencia de +8.6 p.p. frente al agregado nacional.
¿Qué proyectos, hitos contractuales o restricciones concentran la diferencia observada?
Recursos02
Escala presupuestal por habitante
El PIM municipal agregado equivale a S/ 6,247 por habitante; el referente nacional es S/ 1,561.
¿Cómo influyen dispersión, funciones, canon, transferencias y demanda de servicios en esta brecha de S/ 4,686?
Transparencia03
Actualización declarada del portal
38.1% de municipalidades declaró tener actualizado su portal, +1.3 p.p. respecto del agregado nacional.
¿Qué entidades, contenidos y rutinas de actualización requieren soporte o verificación?
Planeamiento04
Instrumento concertado declarado
57.1% declaró contar con plan de desarrollo concertado, +30 p.p. respecto del agregado nacional.
¿Los instrumentos vigentes conectan prioridades, presupuesto, indicadores y seguimiento territorial?
Cartera visible
Municipalidades con mayor PIM 2025
Orden por monto presupuestal para facilitar exploración. No representa prioridad, desempeño, calidad del gasto ni necesidad relativa.
La agenda territorial fue revisada el 31 de julio de 2026, tiene confianza alta y sintetiza 42 fuentes. Los vacíos de información permanecen visibles para evitar recomendaciones sin sustento.