Consulta datos de presupuesto, inversión y servicios municipales, junto con los problemas identificados en el departamento. Estos datos no evalúan el desempeño de las autoridades ni sustituyen un estudio local.
El café, el cacao, la palma y el turismo ofrecen actividades económicas en San Martín. Su desarrollo requiere revisar los derechos sobre la tierra, el agua, el transporte y la presión sobre el bosque.
En validaciónConfianza alta31 jul. 202645 fuentes
Base departamental · solo fuentes oficiales
Resumen revisado con enfoque agroforestal, urbano-rural y de derechos.
01
Bosque, derechos y uso del suelo
Alertas, títulos, concesiones y expansión productiva no siempre se concilian antes de actuar.
A quiénes afecta
Comunidades awajún y kichwa, productores, titulares, defensores y bosques.
Qué puede revisar el gobierno
Integrar derecho-alerta-campo-cierre con acceso gobernado y corrección.
No presentamos estas oportunidades como mercados garantizados. Son hipótesis para validar con demanda, compradores, costos, regulación y capacidad local.
Hipótesis 1
Pasaporte agroforestal
Geolocalización y calidad pueden sostener mercados sin nueva deforestación.
Quién puede actuar
Productores, cooperativas, compradores, autoridades y tecnología.
Qué falta comprobar
Confirmar consentimiento, derecho, costo, lote aceptado y productor retenido.
Conciliar derechos, alertas y actividad económica.
Entregable inicial
Visor gobernado, trazabilidad y cierre de alertas.
02
Pasaporte agroforestal
Elevar calidad y acceso a mercado sin expansión.
Entregable inicial
Parcelas consentidas, lotes, calidad y corrección.
03
Motor logístico y PMO
Proteger corredores y poner activos en servicio.
Entregable inicial
Rutas, puntos críticos, cartera y alertas.
Información pendiente
Vacíos que deben resolverse antes de recomendar una inversión o política específica.
Tenencia, superposición y cierre de alertas de bosque.
Margen, calidad y trazabilidad por cadena y productor.
Continuidad y mantenimiento por sistema de agua.
Costos logísticos y estado operativo de obras y activos.
Señales para investigar
Datos que conviene revisar
La comparación usa el agregado nacional como referencia descriptiva. No controla por geografía, funciones, fuentes de financiamiento ni estructura poblacional.
Inversión01
Ejecución de la cartera municipal
La ejecución agregada de inversión fue 75.5%, una diferencia de +2.5 p.p. frente al agregado nacional.
¿Qué proyectos, hitos contractuales o restricciones concentran la diferencia observada?
Recursos02
Escala presupuestal por habitante
El PIM municipal agregado equivale a S/ 1,249 por habitante; el referente nacional es S/ 1,561.
¿Cómo influyen dispersión, funciones, canon, transferencias y demanda de servicios en esta brecha de S/ 312?
Transparencia03
Actualización declarada del portal
50% de municipalidades declaró tener actualizado su portal, +13.2 p.p. respecto del agregado nacional.
¿Qué entidades, contenidos y rutinas de actualización requieren soporte o verificación?
Planeamiento04
Instrumento concertado declarado
26.9% declaró contar con plan de desarrollo concertado, -0.2 p.p. respecto del agregado nacional.
¿Los instrumentos vigentes conectan prioridades, presupuesto, indicadores y seguimiento territorial?
Cartera visible
Municipalidades con mayor PIM 2025
Orden por monto presupuestal para facilitar exploración. No representa prioridad, desempeño, calidad del gasto ni necesidad relativa.
La agenda territorial fue revisada el 31 de julio de 2026, tiene confianza alta y sintetiza 45 fuentes. Los vacíos de información permanecen visibles para evitar recomendaciones sin sustento.