Consulta datos de presupuesto, inversión y servicios municipales, junto con los problemas identificados en el departamento. Estos datos no evalúan el desempeño de las autoridades ni sustituyen un estudio local.
En Tumbes, las inundaciones, el drenaje y el agua se relacionan con riesgos para la salud, incluido el dengue. La producción de langostino, el turismo y el comercio también necesitan cuidar los manglares y el litoral.
En validaciónConfianza alta31 jul. 202645 fuentes
Base departamental · solo fuentes oficiales
Resumen revisado con enfoque de cuenca, bioseguridad y frontera.
01
Agua, saneamiento y drenaje
Continuidad, presión, tratamiento y defensa frente a inundación dependen de activos y operadores conectados.
A quiénes afecta
Tumbes, Zarumilla, Contralmirante Villar, hogares y servicios críticos.
Qué puede revisar el gobierno
Gestionar por sector hidráulico y cuenca, con niveles de servicio y mantenimiento.
No presentamos estas oportunidades como mercados garantizados. Son hipótesis para validar con demanda, compradores, costos, regulación y capacidad local.
Hipótesis 1
Agua visible por desempeño
Telemetría y operación pueden mejorar continuidad y tiempo de respuesta.
Quién puede actuar
Prestador, Sunass, municipios, salud y proveedores.
Qué falta comprobar
Establecer línea base, sector, calidad, responsabilidad, costo y tarifa.
Conectar agua, lluvia, drenaje y activos críticos.
Entregable inicial
Sectores, niveles, alertas y protocolos.
02
Bioseguridad Langostino
Reducir riesgo productivo con evidencia compartida.
Entregable inicial
Calidad, mortalidad, energía, laboratorio y alertas.
03
Centro de desempeño fronterizo
Reducir variabilidad y proteger continuidad del destino.
Entregable inicial
Tiempos, flujos, incidentes y capacidad estacional.
Información pendiente
Vacíos que deben resolverse antes de recomendar una inversión o política específica.
Continuidad, presión, calidad y drenaje por sector.
Daño, dengue y recuperación por evento y localidad.
Calidad de agua, mortalidad y trazabilidad productiva.
Tiempos, incidentes, gasto y capacidad en frontera y turismo.
Señales para investigar
Datos que conviene revisar
La comparación usa el agregado nacional como referencia descriptiva. No controla por geografía, funciones, fuentes de financiamiento ni estructura poblacional.
Inversión01
Ejecución de la cartera municipal
La ejecución agregada de inversión fue 69.9%, una diferencia de -3.1 p.p. frente al agregado nacional.
¿Qué proyectos, hitos contractuales o restricciones concentran la diferencia observada?
Recursos02
Escala presupuestal por habitante
El PIM municipal agregado equivale a S/ 1,259 por habitante; el referente nacional es S/ 1,561.
¿Cómo influyen dispersión, funciones, canon, transferencias y demanda de servicios en esta brecha de S/ 302?
Transparencia03
Actualización declarada del portal
46.2% de municipalidades declaró tener actualizado su portal, +9.4 p.p. respecto del agregado nacional.
¿Qué entidades, contenidos y rutinas de actualización requieren soporte o verificación?
Planeamiento04
Instrumento concertado declarado
23.1% declaró contar con plan de desarrollo concertado, -4 p.p. respecto del agregado nacional.
¿Los instrumentos vigentes conectan prioridades, presupuesto, indicadores y seguimiento territorial?
Cartera visible
Municipalidades con mayor PIM 2025
Orden por monto presupuestal para facilitar exploración. No representa prioridad, desempeño, calidad del gasto ni necesidad relativa.
La agenda territorial fue revisada el 31 de julio de 2026, tiene confianza alta y sintetiza 45 fuentes. Los vacíos de información permanecen visibles para evitar recomendaciones sin sustento.