Consulta datos de presupuesto, inversión y servicios municipales, junto con los problemas identificados en el departamento. Estos datos no evalúan el desempeño de las autoridades ni sustituyen un estudio local.
En Cusco, el turismo y la actividad extractiva conviven con economías rurales andinas y amazónicas. El agua, el transporte y la inversión necesitan revisarse según las condiciones de cada provincia y comunidad.
En validaciónConfianza alta31 jul. 202639 fuentes
Base departamental · solo fuentes oficiales
Resumen revisado de investigación departamental oficial con análisis de las diferencias entre zonas.
01
Agua, saneamiento y nutrición sin continuidad
Cobertura nominal no garantiza agua diaria, cloración, tratamiento ni resultados nutricionales.
A quiénes afecta
Hogares rurales, JASS, primera infancia, periferias y comunidades amazónicas.
Qué puede revisar el gobierno
Priorizar por riesgo sanitario, operación y acceso, integrando agua, salud y nutrición.
Si necesitas apoyo de NOAM
Monitor de equidad territorial y fichas operativas de sistemas.
No presentamos estas oportunidades como mercados garantizados. Son hipótesis para validar con demanda, compradores, costos, regulación y capacidad local.
Hipótesis 1
Destinos turísticos distribuidos
Circuitos con gobernanza, saneamiento y compras locales pueden ampliar permanencia sin saturar nodos centrales.
Quién puede actuar
Comunidades, operadores, municipios, cultura, alojamientos y transportistas.
Qué falta comprobar
Medir capacidad, gasto, permanencia, aceptación comunitaria y presión sobre servicios.
Priorizar sin confundir promedios departamentales con acceso real.
Entregable inicial
Tablero provincial, mapas y fichas de brechas.
02
Observatorio del valor turístico
Gestionar gasto, presión y beneficio local por circuito.
Entregable inicial
Flujos, encuesta de gasto, capacidad y compras locales.
03
Rastreador canon-servicio
Mostrar si la renta se convierte en un activo sostenible.
Entregable inicial
Cadena recurso-proyecto-operación con alertas.
Información pendiente
Vacíos que deben resolverse antes de recomendar una inversión o política específica.
Continuidad y calidad de agua por sistema y localidad.
Gasto, empleo, compras y capacidad de carga por circuito turístico.
Costos de operación y resultados de proyectos financiados con canon.
Oferta, costos logísticos y trazabilidad por cadena rural.
Señales para investigar
Datos que conviene revisar
La comparación usa el agregado nacional como referencia descriptiva. No controla por geografía, funciones, fuentes de financiamiento ni estructura poblacional.
Inversión01
Ejecución de la cartera municipal
La ejecución agregada de inversión fue 83.9%, una diferencia de +10.9 p.p. frente al agregado nacional.
¿Qué proyectos, hitos contractuales o restricciones concentran la diferencia observada?
Recursos02
Escala presupuestal por habitante
El PIM municipal agregado equivale a S/ 3,222 por habitante; el referente nacional es S/ 1,561.
¿Cómo influyen dispersión, funciones, canon, transferencias y demanda de servicios en esta brecha de S/ 1,661?
Transparencia03
Actualización declarada del portal
63.8% de municipalidades declaró tener actualizado su portal, +27 p.p. respecto del agregado nacional.
¿Qué entidades, contenidos y rutinas de actualización requieren soporte o verificación?
Planeamiento04
Instrumento concertado declarado
37.1% declaró contar con plan de desarrollo concertado, +10 p.p. respecto del agregado nacional.
¿Los instrumentos vigentes conectan prioridades, presupuesto, indicadores y seguimiento territorial?
Cartera visible
Municipalidades con mayor PIM 2025
Orden por monto presupuestal para facilitar exploración. No representa prioridad, desempeño, calidad del gasto ni necesidad relativa.
La agenda territorial fue revisada el 31 de julio de 2026, tiene confianza alta y sintetiza 39 fuentes. Los vacíos de información permanecen visibles para evitar recomendaciones sin sustento.